牛市：長期單邊向上

企業營運整合投資外幣輕鬆賺錢保健食品提供批發外匯致富遊戲貨幣戰爭遊戲外匯自動跟單系統EABNC貝克創意開發服飾日韓男女衣服批發網營運計畫策略國際市場開發為了救台灣經濟，一個全國性的財經會議又要召開，這是典型的「開會救經濟」思維，讓人哭笑不得。唯一與過去不同之點在：過去是政府負責當爐主，負責召開這種「大型拜拜活動」；這次則是由民間企業出面當爐主；但不論誰當頭，效果一樣是可直接歸零。

工總出面，全國財經會議520前後召開

工總理事長許勝雄說為了「穩政局、安民心、拚經濟」，企業界要在520前後召開一個「全國財經會議」，集思廣益為政府提出振興經濟的方案。不由政府召開，原因據說是民間出面作較有效率與彈性，而依照許勝雄的說法，這個計劃得到總統支持，林全內閣也會全力配合。

曾有人取笑中國人喜好開會的文化是：「每事必會，會而不決，決而不行，行而不通」；雖然民進黨一直有「反中傾向」，但在喜歡開會、動輒召開大型全國會議的「嗜好」上，卻是最有「中國人傳統」的特質。扁政府時期，就把這種開會文化發揮得淋漓盡致，舉凡財經、能源、公共工程到財稅、社會福利，都能敲鑼打鼓的召開集合產官學界的全國性的會議，但除了被譏為「大拜拜」外，實際能發揮的效益微乎其微。

是解決問題，還是壯膽、背書？

蔡政府克紹箕裘，上任以來也以成立各種委員會、召開各種大型會議為要務，現在已開了年金改革國是會議，接著還有司法改革國是會議；成立原住民族歷史正義與轉型正義委員會、青年諮詢委員會、文化會報、長照推動小組……等。影響所及，似乎連民間也認為「多開會可解決問題」，對棘手的核廢料去處問題，民間團體建議要「召開全國性會議討論決定」；經濟差，企業界也要開全國財經會議挽救台灣經濟─當然，這個全國財經會議亦可視為政府「外包」業界召開。

召開這種大型會議的目的，未必是尋找解決問題的政策，反而多是找更多人「壯膽」、「背書」，其實真正的解決方案（或是政策），官僚單位早已「胸有成竹」，只是透過找來的其它各界人士一起背書。但問題是結論有了，如果沒有能力執行，提了還是白提。

就以才召開完的年金改革國是會議為例，其實對原有制度的數據分析、政策的專業建議，負責的年改會已有方案，國是會議結論也是依照其議案通過，此所以原本規劃2天的年改國是會議，即使驟然縮短為1天，仍能絲毫不影響其提出結論報告的原因。

但未來真正的問題與難關在如何讓改革方案落實─推動者要克服既得利益者的強力抗爭、在立法院成功通過修法；如果有能力完成，其實那個國是會議開與不開，絲毫不影響年改的推動；反之，如缺乏化解阻力、推動改革的能力與魄力，開10次國是會議、得到再多的結論共識，結果還是推動不了改革。

同樣的邏輯來看全國財經會議，台灣經濟與投資確實出問題，前景也讓人憂心，但這些問題顯然都有答案，更卻也絕對不是開會「營造共識」就能解決。

「共識」作不了事，只有執行才能達標

例如，台灣面臨對外經貿邊緣化危機，這是一個大家都知道的問題；答案呢？馬政府尋求與對岸簽兩岸貨貿協議、加入TPP、RCEP解決。蔡政府拒絕貨貿，強調加入TPP解決，川普上台讓美國退出TPP，導致原本的解決方案生變，政府轉而期望的是簽台美的FTA。這個解決方案明確，外界亦知─但要簽不簽，也不是咱們全國財經會議通過結論就可作到；至於加入RCEP要面對的中國問題，更不會因咱們家的「全國財經會議」有此結論而化解。

再如企業界最擔心全面廢核後的缺電問題，多次向蔡政府反映勿驟然廢核，但民進黨政府對非核家園政策顯然不可能改變─顯然也不會因一個民間召開的全國財經會議，得到一個「緩廢核」的決議，蔡政府就能以此為由緩廢核以化解缺電危機；而如果會議要避免非核爭議，結論是：敦請政府加速再生能源建設速度，這明顯又是呆語廢話一句。國內再生能源推動速度受限於許多主客觀因素，從民間抗爭到自然因素干擾，不是說快就快、要加速就加速。

至於企業界更關切與憂心的兩岸關係，就更甭提了；如果會議結論是要政府接受九二共識以緩和兩岸關係，政府當然不可能接受，因為那是自掘政治墳墓；如果結論是「加強交流、增進（或緩和）兩岸關係」這一類充滿形容詞的結論，這不是政府早就如此說、只是對岸不配合而已嗎？最後橫豎就是廢話一堆。

事實上，許多企業界的看法，早早就已向政府反映多次，政府不論是不願作或作不到，顯然都不會因為有了一個全國財經會議而改變；當然，企業界也不會因此開這個會而改變看法吧。

台灣開會專業已形成一套公式與儀式

其它國家是少有台灣這種愛開會，愛到以為開會就可解決問題，而且開會開到有「一定的專業」了─各種分區、分組會議先行「海納百川」，再到最後的全員會議提出結論，簡直都有一套公式與儀式了。

川普上台1個多月，撇開其「新政」的對錯好壞不談，但明顯是其認為該作、能作者就直接為之；當年歐巴馬也曾以行政命令貫徹其政策與權力。沒聽他們召開什麼「全國健保會議」、全國移民反恐會議，川普要大改稅制也沒搞啥「全國財稅會議」…；要了解政府能為科技產業作什麼，他們是總統直接找來科技巨頭討論即可；政策的訂定是找來專業領域者、加上與國會商量即為之。

只有台灣政府如此嗜開大型會議，現在則是連民間都染此惡習；開完會以為解決問題了，忘了執行才是重點與難題。台灣這十多年即使不是原地踏步，也是進步緩慢，不是沒有原因的。