刷單外匯諾亞方舟EA自動跟單系統企業資源外匯致富遊戲企業輔導跟單投資與理財服飾經營績效分析跟單經營績效分析國民黨黨魁之爭，日趨白熱。參選者之一的郝龍斌拋出一新議題，主張將全民民調納入來決定國民黨主席屬誰。其他參選者則持反對意見。吳敦義認為黨主席選舉是封閉式的選舉，只有登記在冊且有繳交黨費的黨員才有權參與，全民民調很難排除綠軍選民來亂。洪秀柱則說，今年要辦全民民調是來不及了。
明眼人一看便知，郝龍斌的建議，吳敦義的反對，洪秀柱的來不及，都不無道理，也都各有各的如意算盤。
郝龍斌為什麼在此時此刻拋出全民民調的議題？恕我以小人之心度君子之腹，八成是因為參選者眾，黃復興黨部票源遭到洪秀柱、韓國瑜、潘維剛的侵蝕，只得另闢蹊徑，試圖利用他個人高知名度，納入全民民調，藉以提高勝算。
問題是，國民黨選黨魁，干其他人鳥事？選黨主席，納入全民民調，猶如公司推選董監事，非公司股東也有投票權，是耶？非耶？非黨員的意見若是可以決定黨魁屬誰，黨還有存在的必要嗎？何況，國民黨選主席，也不是自今日始，為何過去選黨主席，都沒人敢站出來主張納入全民民調？敢情是國民黨中樞潰散，到了一人一把號，各吹各的調的地步了？
政黨最重要的功能之一，就是在各級選舉中，推出候選人。偏偏，台灣的政黨發展走入了歧途，各黨都將民調列為提名候選人的重要參考，甚至還成為唯一的依據。理論上，一個全民政黨 所屬意的候選人，應該與民調支持的人選，相當一致。如果政黨屬意的候選人，卻是民調唾棄的對象，那麼，有兩個可能:第一個可能是民調離譜了。第二個可能是這個政黨不是全民政黨，或是政黨已經背離多數選民了。民調，除非亂做亂搞，基本上，離譜不到哪兒去。因此，第二個可能，比較可能。
從2014年到2016年大選，國民黨的提名辦法都納入了全民民調，但是，國民黨的全民民調和黨員意見調查結果的權重是不一樣的。選舉結果顯示，國民黨不是一個全民政黨，某些黨員的意見（譬如，黃復興黨部）在提名過程裡的weight太重、太大了。國民黨的提名，並沒有均衡地顧及各年齡階層、各個職業和區域的需求與期望值。
那麼，將全民民調納入，是否便能救濟部分黨員、黨部權重過重的問題呢？恐怕未必。其實，最便捷有效的辦法就是經國先生過去常說的那句話：「開大門，走大路」。別的選舉先不談，就拿黨主席選舉為例。
黨主席選舉，既然參選人需繳交高額的保證金，何須黨員連署？至於選舉人，也應擴大參與。只要黨主席選舉投票日前三個月已經登記在冊的黨員，都應該有權投票選出他心目中的最佳黨魁，且一人一票，票票等值。如此這般，保證全體黨員踴躍參與，保證選出能帶領國民黨浴火重生的黨魁! 否則，就算每個參選人都立下軍令狀，夸夸其言，說甚麼保證2018年不贏得兩都、三都、四都就辭黨主席，都不過是嘴砲罷了。
＊作者為資深媒體人
相關報導
● 夏珍專欄：國民黨病入膏肓 洪秀柱華麗轉身也難救
● 胡發雲專文：台灣，我漂移的故鄉
本文來自: https://tw.news.yahoo.com/陳朝平觀點-國民黨魁之爭-全民調不如全開放-225000823.html外匯遊戲掛單事業系統日版女裝批發刷單營運計畫策略外匯遊戲貨幣遊戲BNC服飾營運計畫策略BNC
留言列表
